Gli altri risu del week-end + "il caso ballotta"

miki - die 4-4 (72 - 73)
la partita più bella: da una parte SuperCrespo, dall'altra almiron e il perro. Senza il 4 di brienza (subentrato a taddei) diegone avrebbe evitato il secondo ultrapareggio di fila.
2 punti in 2 giornate, facendo 10 gol! Il premio della spheega va a Die.

paul - teo 3-0 (70 - 64,5)
è un debole e vecchio teo: a parte amelia (7) non c'è esponente del recreativo che si metta in mostra. Paul, forte del debutto col botto, si gode le prestazioni di de rossi e del giovane del vecchio.

cj - brifa 4-1 d.v. (72 - 67,5)
stankovic e iaquinta contro nessuno. Non ci sarebbe storia se non fosse per quel solito problemino che mi fa innervosire. Parliamone:

la settimana scorsa cj schiera in porta peruzzi e nell'sms che mi manda il primo panchinaro è "2laz". Per la serie "come fare innervosire il drei.
Era la prima di campionato, e nel trascrivere la sua forma mi sono limitato a un gesto ortografico di stizza, memore di tutte le volte che abbiamo esplicato la legge "antigabola-portieri". Ma qui sembra che io sono l'unico babbo che per rispettare le regole perde un posto in panchina (vedi prima giornata in cui schiero toldo julio cesar e carini perchè nessuno sa chi giocherà, nè sky nè la gazza nè tantomeno il televideo). Ma mi chiedo, sono babbo io o forse il nostro fanto, che vogliamo far passare per una cosa seria, è invece una vergogna, il paradiso dell'evasore e del fintodistratto?
Non abbiamo un casty di premio, parliamo tanto di orgoglio e di giocare per giocare... ma allora le regole, le poche che stabiliamo, non andrebbero rispettate? è una domanda quella che pongo. Giusto per adeguarmi nel caso si decida di ricorrere all'anarchia. All'asta abbiamo chiarito che il discorso del "pacchetto portieri" sarebbe valso esclusivamente per l'asta. Abbiamo perso 5' su mia richiesta per chiarire che poi, al momento della formazione, sarebbe valso l'individuo e non il pacchetto.
Alla prima di campionato, quando vedo cj schierare peruzzi e "2lazio" cosa faccio? me la ricordo la mia reazione: trascrivo i nomi limitandomi a un "ci risiamo" tra parentesi, e poi aggiungo un monito, che poi cancello, per non fare subito il bacchettone. Nel monito scrivevo qualcosa come: "non ci posso credere, siamo alle solite. Cj spero ti giochi peruzzi ma se dovesse succedere di nuovo non dovremo avere pietà, sono anni che lo diciamo...".
Ieri ha giocato ballotta. Cj aveva ancora peruzzi e 2lazio, in virtù del salvaforma. Adottando una regola "salvaportieri" che non mi risulta far parte del regolamento, cj vincerebbe 4a1, come detto. Io non voglio giungere a decreti, ma mi faccio soltanto una domanda, e la faccio anche a voi: se il vecchio e stremato ballotta fosse stato colpito da un grave mal di testa senile nel prepartita, e al posto suo avesse giocato tommaso berni. Ecco, ditemi voi, che voto portiere avrebbe ricevuto cj?
Oppure giriamola così: se l'altra volta, quando io ero vittima della disinformazione attorno alla forma dell'inter, avesse giocato orlandoni. A me, che in campo avevo toldo e in panca julio cesar e carini, avreste contato il voto di paolo orlandoni? non so voi, ma io avrei incassato il colpo della sfiga, avrei spaccato un paio di mobili, mangiato brandelli di divano, ma di certo non avrei chiesto il voto di uno da me non schierato. Piuttosto avrei imparato a perdere un altro posto-panca riservando 3 "linosonego" su 11 ai portieri.
Non sono masochista ma il rispetto delle regole mi sembra fondamentale, anche perchè troppa leggerezza porta a casi senza soluzione. L'esempio con cui vi lascio è: ieri inizia ballotta e poi viene sostituito dal già citato berni. Prendono il primo 6 e il secondo 7,5. Che voto si considera?
Bòn, il dibattito è aperto.